Este vorba despre judecătorul Ion Chirtoaca, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, care aspiră la un loc împreună cu alți magistrați la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Completul de judecată special al CSJ, format din Ion Malanciuc, Diana Stănilă și Oxana Parfeni (raportor), a decis pe 26 iunie anularea deciziei Comisiei Pre-vetting din 21 mai 2024, care stabilea nepromovarea evaluării reluate de către Chirtoaca, și a emis o nouă hotărâre prin care constata că acesta „promovează evaluarea efectuată în baza Legii nr. 26/2022”, transmite Ultimelestiri.md cu referire la zdg.md.
Aceasta este prima decizie prin care CSJ nu doar anulează o hotărâre de nepromovare, dar și adoptă o decizie contrară celei a Comisiei, fără a mai cere reevaluarea.
Comisia Pre-vetting a argumentat nepromovarea prin mai multe dubii legate de integritatea financiară și etică a magistratului. Printre acuzații s-au numărat nedeclararea unui cont bancar în euro, utilizat între anii 2012-2015 și alimentat cu peste 74.000 de euro din partea părinților care lucrau în Italia.
De asemenea, Comisia a invocat achiziționarea unui apartament la preț preferențial, deși Chirtoaca deținea deja o locuință, fapt ce ar fi putut să-i afecteze eligibilitatea.
Chirtoaca și-a recunoscut greșeala de a nu fi declarat contul bancar, justificând prin necunoașterea legii în perioada când nu deținea calitatea de judecător. Ulterior, acesta a adus dovezi privind veniturile obținute de tatăl său în Italia, inclusiv prin declarații ale angajatorilor străini, neprezentate inițial Comisiei.
Curtea Supremă de Justiție a considerat aceste probe suficiente și a constatat că diferențele de sume identificate de Comisie nu sunt semnificative, iar nedeclararea contului bancar nu poate fi considerată un indiciu clar de lipsă de integritate.
„Este un fapt social notoriu în contextul migrației economice faptul că veniturile erau obținute neoficial în primii ani de muncă peste hotare și acest lucru nu poate fi imputat reclamantului”, au argumentat judecătorii CSJ.
Totodată, Curtea a criticat Comisia pentru că nu a audiat părinții candidatului, deși această cerere a fost făcută expres de către Chirtoaca, ceea ce ar fi putut contribui la clarificarea situației. De asemenea, instanța a menționat că în lipsa unor indicii concrete de fraudă sau conflict de interese, diferențele constatate nu pot fundamenta acuzații de lipsă de integritate.
Referitor la apartamentul achiziționat, CSJ a menționat că Chirtoaca a informat CSM cu privire la deținerea unei locuințe printr-un document cadastral atașat cererii pentru includerea în programul locuințelor la preț preferențial, fapt ce a dus la atenuarea dubiilor invocate de Comisie.
Ion Chirtoaca este judecător la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, din 2016, și a fost anterior refuzat pentru numirea până la plafonul de vârstă de președintele R. Moldova, Maia Sandu, dar ulterior numit în această funcție în 2024. De asemenea, el este membru al Consiliului Institutului Național al Justiției.
Citește întreg articolul pe zdg.md.
