Olesea Stamate consideră că plenul CSM a exagerat cu unele întrebări, mai cu seamă cele ce vizau postările de pe Facebook, transmite Ultimelestiri.md cu referire la Realitatea.md.
„Există codul de etică al judecătorului care are prevederi destul de clare în această privință. Deci, ce este admisibil și ce nu este admisibil ca și comportament pentru judecători. Nici eu nu cred că ar trebui să fie așa de multă atenție pentru fiecare postare din rețelele de socializare, că-i critică, că nu-i critică și așa mai departe. Mai mult decât atât, acestea sunt mai degrabă niște aspecte de disciplină și trebuie examinate prin prisma respectării eticii și disciplinei judecătorului, decât prin prisma exercițiului de confirmare sau de neconfirmare pentru numirea până la plafon. Deci asta, un pic, după mine, sunt 2 exerciții separate, care ar trebui să fie tratate separat. Uite, ai codul de etică, ai comportamentul judecătorului, ai văzut 1,2,3, 4… a încălcat codul de etică sau nu. Deci, regulile stabilite pentru comportamentul judecătorului a încălcat, nu, merită o sancțiune, de care sancțiune, dicsciplinară și așa mai departe. În contextul ăsta, da, în contextul în care s-a discutat până la numirea la plafon, și mie mi s-a părut un pic exagerat”, a declarat Olesea Stamate.
Ultimelestiri.md amintește că magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Aceasta va fi propusă președintei Maia Sandu pentru eliberarea din funcția de judecător.
