Avocatul inculpatului susține că în materialele procurorilor nu ar fi fost incluse mai multe elemente relevante pentru reconstituirea accidentului, transmite Ultimelestiri.md cu referire la moldova1.md.
„Au fost constatate o serie de omisiuni care nu se regăsesc în rechizitoriu, și anume nu este menționată trecerea de pietoni aflată în imediata apropiere, pasajul subteran și nici stația de transport public. Deși acestea apar în schiță, nu se regăsesc în procesul-verbal de cercetare a accidentului”, a declarat avocatul apărării, Andrei Domenco.
La rândul său, șoferul afirmă că nu a putut evita impactul și susține că o problemă de vizibilitate i-ar fi redus capacitatea de reacție.
„Nu mă consider vinovat, pentru că am frânat. Înainte de accident, rama de la parbriz și oglinda mi-au creat un punct mort și nu am observat cum traversa doamna. Am văzut-o în ultimul moment și nu am reușit să evit impactul”, a declarat inculpatul Vadim Ciubuc.
Accidentul s-a produs pe 31 mai 2025. Potrivit poliției, femeia de 63 de ani traversa strada neregulamentar în momentul impactului. Ulterior, o expertiză judiciară a indicat că șoferul ar fi putut evita coliziunea dacă ar fi frânat la timp.
Bărbatul este judecat pentru încălcarea regulilor de securitate a circulației, infracțiune care se pedepsește cu până la șapte ani de închisoare și privarea dreptului de a conduce.
Citește și: Șoferul troleibuzului care a lovit mortal o femeie rupe tăcerea: Sunt nevinovat
