După ce mai mulți ex-angajați ai TRM, dar și actuali, au povestit pentru Ultimelestiri.md că, de când Vladimir Țurcanu a venit în fruntea TRM, ei ai fost supuși unor presiuni și hărțuiri, Țurcanu a venit cu o replică, iar într-o postare pe Facebook a scris că „nu pot trata personal asemenea declarații”.
„Sunt întrebat de ce nu răspund materialului denigrator și plin de falsuri de ieri, despre mine și instituția pe care am onoarea să o conduc. E simplu, nu pot trata din punct de vedere personal asemenea declarații. Raporturile dintre noi și acești oameni sunt (sau au fost) strict de natură profesională, existând între noi doar relații contractuale, dintre angajator și angajați”, a scris Țurcanu.
Totodată, directorul TRM a spus că nu îl interesează „polemicile personale”, pentru că are multe de făcut la TRM. În schimb, Vladimir Țurcanu nu s-a obosit să dea vina pe politic pentru articolul Ultimelestiri.md precum că ar fi fost făcut la comandă.
Aici, Vladimir Țurcanu îl acuză pe Corneliu Popovici, membru al Consiliului de Supraveghere și Dezvoltare al TRM, că ar fi afiliat politic, asta deși Popovici a fost numit în această funcție de către 81 de deputați în noiembrie 2021.
„Nici nu mă interesează polemicile personale, avem alte lucruri de făcut aici. Puteți citi postarea anterioară care e despre ce am realizat anul trecut la Teleradio. Până la urmă, am (re)venit la Telecentru nu pentru a produce cancan, ci performanță, și nu-mi face plăcere să etichetez oameni, fie aceștia terți, fie colegi.
De ce apar asemenea declarații în presă? În primul rând pentru că suntem, practic, în campanie electorală și unii actori politici încearcă să ne intimideze pentru a ne forța indirect să le transmitem în mod prioritar mesajele politice pe platformele noastre audiovizuale. Iar unul dintre membrii Consiliului de Supraveghere și Dezvoltare, care este angajat politic, are interesul să denigreze instituția noastră (care îl plătește) pentru ca după aceea să poată spune partidului său că în mandatul actualei guvernări instituțiile publice au degradat. A devenit cu deosebire recalcitrant după ce i-am respins cererea de a-i acorda protecție unei (deja foste) angajate, care picase evaluarea”, a mai scris Țurcanu.
În postare, directorul TRM le răspunde unor jurnaliști care au îndrăznit să relateze despre managementul dictatorial al lui Țurcanu.
„Una dintre doamnele care comentează în fel și chip a fost angajată acum un an și jumătate editor la știrile de la televiziune. Venea la serviciu după-amiază și întreba colegii ce evenimente s-au mai produs în țară. După ce a fost concediată (era în perioada de probă), a acționat în judecată instituția și a pierdut”, susține Vladimir Țurcanu.
Aici, directorul TRM se referă la Dina Pripa.
Totuși, Țurcanu omite faptul că jurnalista a fost invitată să lucreze la TRM, iar programul acesteia era comod la acea vreme conducerii TRM. Țurcanu se laudă că procesul de judecată dintre TRM și Dina Pripa a fost câștigat de televiziunea publică, dar nu spune că multe alte procese de judecată cu angajații au fost pierdute. Acest lucru este confirmat de mai multe surse de la TRM.
„O altă doamnă, cu responsabilități administrative și editoriale extinse, insera într-o emisiune radiofonică de tip magazin, care prin definiție trebuie să fie ritmică și energică, interviuri de peste 30 de minute. I se păreau interesante, dar nu erau conforme cu formatul emisiunii. La un moment dat a văzut cât e de greu și a plecat”, a scris directorul TRM.
Aici Vladimir Țurcanu se referă la Tatiana Fișer, care a declarat că a fost supusă unor presiuni și ingerințe din partea conducerii.
Potrivit acesteia, directorul general, Vladimir Țurcanu, împreună cu alți membri ai conducerii, ar fi promovat un management dictatorial, însoțit de reproșuri, insulte și cenzură.
„Un alt vorbitor care mă acuză de hărțuire (nici până acum nu înțeleg ce are în vedere), venea la mine în birou și striga să-l dau afară pe unul sau pe altul, să-l ascult pe el ce trebuie să fac, că e mai în vârstă decât mine și are vechime profesională mai mare. A devenit cu totul violent în vorbire după ce i-am respins un contract cu un ONG care urma să-i sponsorizeze emisiunea social-politică pe care o prezintă. Scria în acel contract că ONG-ul respectiv avea să identifice teme și să aducă invitați la emisiune. I-am spus că în așa condiții poate veni orice actor politic la Teleradio ca să ne sponsorizeze știrile și programele de analiză politică, ceea ce nu e cazul”, a declarat Țurcanu, referindu-se la Mircea Surdu.
Ultimul a povestit pentru Ultimelestiri.md că, „din păcate, Vladimir Țurcanu se erijează în evaluator unic. El „taie și spânzură” după bunul plac sau, mai bine zis, după gradul de loialitate pe care îl manifestăm față de persoana lui, fără nicio legătură cu rezultatele sau impactul muncii pe care o facem. Am încercat în nenumărate rânduri să atenționăm CSD-ul despre situația creată, dar Arcadie Gherasim, președintele CSD, pare mai degrabă un complice al nedreptăților care se întâmplă pe Dealul Schinoasei decât un lider al unui organ care ar trebui să vegheze la corectitudinea proceselor. Președintele CSD și secretarul CSD ridică salarii imense din bani publici, iar membrii CSD sunt remunerați pentru trei ședințe pe lună cu sume echivalente salariului lunar al unor redactori.
Vladimir Țurcanu m-a lipsit și de bonusul de fidelitate. Anul acesta împlinesc 40 de ani de carieră dedicată companiei și am fost privat de acest bonus (aproximativ 7.000 de lei). În schimb, el nu a ezitat să ridice 60.000 de lei. Se pare că banii la TRM se împart invers proporțional cu fidelitatea, pentru că performanțele lui în calitate de director, cel puțin cele măsurabile, nu îl recomandă pentru niciun fel de premiu. Am vorbit la o ședință organizată de CoE (cu care TRM și Telefilm-Chișinău au un parteneriat). Am atras atenția asupra derapajelor antidemocratice ale directorului TRM, asupra controlului parlamentar insuficient asupra companiei și atmosferei toxice.
Din acel moment, Țurcanu a declanșat mașinăria opresivă. Sunt somat în fiecare săptămână să dau câte o explicație, invocându-se că am adus un prejudiciu companiei. De când criticarea unei prestații modeste a unui șef echivalează cu „prejudiciu companiei”? Ne întoarcem oare în epoca în care toți trebuie să strigăm în cor: „Trăiască partidul, trăiască Vladimir Ilici”? E trist. Anul trecut, Vladimir Țurcanu „s-a plimbat” în deplasări inutile. Se zvonește (iar unii colegi aduc chiar probe) că s-au cheltuit mulți bani pe deplasări, taxiuri, soția sa fiind ținută pe la concerte etc. În schimb, atunci când echipa Telefilm-Chișinău a dorit să meargă într-o deplasare la Arhiva din Sibiu pentru un film documentar, a trebuit să scrie trei demersuri (demers după demers).
(…) Vladimir Țurcanu hărțuiește oamenii care nu sunt de acord cu el. Lucrurile capătă accente hilare, dacă nu ar fi atât de triste. Vara trecută mi-a aprobat concediul abia din „a treia încercare”, pentru că așa a vrut „mușchiul lui de șef”. Ludmilei Vasilache, directoarea Departamentului Moldova 2, nu i-a fost permis să-și ia concediul anual, pe un motiv inventat – că Moldova 2 nu are o strategie. Totuși, același Țurcanu afirma acum jumătate de an, în Parlamentul R. Moldova, că Moldova 2 „are o strategie foarte clară”. Ludmila Vasilache a criticat, într-un webinar organizat de partenerii BBC, lipsa de transparență a conducerii TRM. La TRM s-a instaurat o atmosferă de frică. Mă sună și îmi scriu colegi care se plâng de conducerea TRM, dar care se tem să vorbească. Ei preferă umilința tăcerii decât soarta Ninei Bolboceanu, Tatianei Fiser, Zinei Izbaș și a altor colegi care au fost scoși cu forța din casa lor, TRM”.
În continuare, Vladimir Țurcanu a refuzat să comenteze acuzațiile celorlalți angajați, declarațiile cărora sunt unele dintre cele mai importante (acuzații de sexism, licitații trucate, favoritism, numirea persoanelor comode în funcții de conducere și gestionarea proastă a fondurilor publice).
„Și tot așa. La ceilalți evit să mă refer, fie pentru că nu știu despre ce vorbesc, fie că le-aș putea face rău dacă aș intra în detalii.
Pentru noi e clar: acești oameni, și alții care îi manevrează din culise, dacă nu ne pot învinui că am fi neprofesioniști, încearcă să ne submineze autoritatea, ca să compromită reforma de la Teleradio. În condițiile unor proceduri corecte și ale unor reguli clare de lucru, care deja funcționează în instituția noastră, ponderea și importanța pe care și le atribuie ei ar scădea dramatic. Pur și simplu avem agende diferite”, conchide Țurcanu.
