Ombudsmanul susține că noul mecanism juridic se întemeiază pe prevederile unei legi care îi acordă Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională competențe pentru a emite decizii în domeniul respectiv, care pot fi contestate în instanța de contencios administrativ, transmite Ultimelestiri.md.
„În asemenea circumstanțe, Ombudsmanul consideră că acțiunile Consiliului pentru promovarea proiectelor investiționale de importanță națională ar putea reprezenta o ingerință în exercitarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare prin conexiune cu dreptul la proprietate garantate de articolele 46 și 32 din Constituţie şi art.10 și 1 din protocolul adițional la Convenția europeană cu privire la drepturile omului și libertățile fundamentale”, se arată în comunicatul emis de Ceslav Panico.
De asemenea, Avocatul Poporului atrage atenția că mecanismele juridice similare, care presupun suspendarea actelor permisive ale posturilor TV și de radio în lipsa unei hotărâri judecătorești, au fost declarate anterior drept neconstituționale.
„Curtea Constituțională a notat că singura autoritate care este în măsură, conform principiului democratic și constituțional al separației puterilor în stat, să constate că un anumit cetățean a încălcat grav legea, inclusiv prin exercitarea abuzivă a libertății de exprimare, este autoritatea judecătorească, cea care beneficiază de toate garanțiile de independență”, se mai arată în declarație.
În acest context, Ombudsmanul îndeamnă la mai multă transparență din partea Consiliului și organizarea de către autoritățile publice consultări publice transparente cu participarea tuturor persoanelor interesate din societatea civilă pe marginea acestui mecanism juridic instituit, pentru a examina oportunitatea de revizuire a prevederilor legale relevante în vederea asigurării conformității acestora cu standardele naționale și internaționale în domeniul drepturilor omului pentru viitor.
Ultimelestiri.md amintește că Canal 5 califică decizia de suspendare a televiziunii „o încălcare flagrantă a normelor democratice precum libertatea de exprimare, independența editorială și libertatea de creație, garantate atât de Constituție, cât și de Codul audiovizualului”. Potrivit reprezentanților TV, politica editorială a postului este „incomodă pentru autorități”.
Anterior, președinta Maia Sandu s-a arătat deranjată de întrebările unei jurnaliste de la Canal 5 adresate la o conferință de presă și a decis să o întrebe pe reporteră ce buget are instituția de presă pe care o reprezintă. Nemulțumirile au venit după o întrebare despre licitația pe spațiile comerciale de la Aeroport.
